Finding the Denotation of the Verse of Perfection (Ikmāl) by Referring to the Function of the Rhetorical Technique of “Inversion”

Document Type : Original Article

Author

M.A. Graduate of Qum University

Abstract

In explaining the meaning of kamāl al-dīn in the verse three of Sūrat al-Mā’ida, three different viewpoints can be seen among the interpreters. Some of them have considered it the result of the “comprehensiveness of religion” after completing the revelation of the revelatory commands; others have taken the “sovereignty of religion” equal to perfection with the expansion of the spread and influence of Islam; and the third group have considered “immortality of religion” with wilāya as synonymous with perfection. Given the fact that the verse of perfection of religion is among the verses with a special revelation occasion and on the other hand the dependent (mutaallaq) of perfection is omitted and the appearance of the verse at least at first glance does not clearly indicate what perfection is based on, most commentators have sufficed to mention exegetical narrations concerning revelation occasions and have turned less to a deeper examination of the intra-textual evidences. Therefore, in order to discover the intra-textual evidences that can be used to prefer one of the aforementioned concepts; the author reached the conclusion that perhaps the precedence of time adverbial of al-yawm can itself be considered as intra-textual evidence.
Therefore, the present article has been organized with the aim of answering the question of which of the three aforementioned concepts, namely “sovereignty”, “comprehensiveness” and “leadership” has necessitated the precedence of time, in order to provide an intra-textual approach to finding the meaning of the verse. 

Keywords


  1. آرام، محمدرضا و فاطمه لایقی (1395)، «بررسی ساختار سوره مائده با رویکرد ساختار درختی»، پژوهش‌نامه قرآن و حدیث، شماره 19، ص 55-77.
  2. آقاحسینی، حسین و فاطمه جمالی (1390)، «قصر و حصر در متون نثر عرفانی (جایگاه قصر و حصر در تبیین معارف نهفته در متون عرفانی مورد پژوهش)»، نثرپژوهی ادب فارسی (ادب و زبان)، شماره 29، ص 1-22.
  3. ابن بابویه، محمد‌بن على (1387ق)، عیون أخبار الرضا7، محقق/ مصحح: مهدى لاجوردى، ‏تهران‏: نشر جهان.
  4. ابن عربشاه، ابراهیم‌بن محمد (بی‌تا)، الأطول شرح تلخیص مفتاح العلوم، بیروت: دارالکتب العلمیه.
  5. ابن یعقوب مغربى، احمد‌بن محمد (بی‌تا)، مواهب الفتاح فی شرح تلخیص المفتاح، بیروت: دار الکتب العلمیه.
  6. ابن‏جوزى، عبدالرحمن‌بن على (1422ق)، زاد المسیر فى علم التفسیر، بیروت: دار الکتاب العربی.
  7. ابوحیان، محمد‌بن یوسف (1420ق)، البحر المحیط فى التفسیر، بیروت: دار الفکر.
  8. بغوى، حسین‌بن مسعود (1420ق)، تفسیر البغوى المسمى معالم التنزیل، بیروت: دار إحیاء التراث العربی.
  9. تفتازانى، مسعود‌بن عمر (بی‌تا)، کتاب المطول و بهامشه حاشیة السید میرشریف، قم: مکتبة الداوری.
  10. جرجانى، عبدالقاهر‌بن عبدالرحمن (بی‌تا)، دلائل الإعجاز فی علم المعانی، بیروت: دار الکتب العلمیة.
  11. جمالی، ­فاطمه‌ (1389)، «جایگاه قصر و حصر در علم معانی»، فنون ادبی، سال دوم، شماره 2 (پیاپی3)، ص 122-109.
  12. حسینی، بی‌بی زینب و محسن برومند (1397)، «اثبات ولایت‌امیرالمؤمنین7 در سوره مائده با استفاده از روش تفسیر ساختاری»، دوفصلنامه علمی _ پژوهشی امامت پژوهی، سال هشتم، شماره 1، ص 83-115.
  13. خازن، على‌بن محمد (1415ق)، تفسیر الخازن المسمى لباب التأویل فی معانی التنزیل، بیروت: دار الکتب العلمیة، منشورات محمد علی بیضون.
  14. دینورى، عبدالله‌بن محمد (1424ق)، تفسیر ابن وهب المسمى الواضح فى تفسیر القرآن الکریم، بیروت: دار الکتب العلمیة، منشورات محمد علی بیضون.
  15. رضایی هفتادر، غلامعباس؛ ابراهیم نامداری؛ علی‌اکبر احمدی (1392)، «آشنایی زدایی و نقش آن در خلق شعر»، مجله ادب عربی، سال پنجم، شماره 2، ص 69-88.
  16. زحیلى، وهبه (1411ق)، التفسیر المنیر فی العقیدة و الشریعة و المنهج، سوریه: دار الفکر.
  17. زمخشرى، محمودبن‌عمر (1407ق)، الکشاف عن حقائق غوامض التنزیل وعیون الأقاویل فى وجوه التأویل، بیروت: دار الکتاب العربی.
  18. سکاکى، یوسف‌بن ابى بکر (بی‌تا)، مفتاح العلوم، محقق: عبدالحمید هنداوی، بیروت: دار الکتب العلمیة.
  19. سید قاسم، لیلا (1392)، «کارکرد بلاغی و آرایش واژگانی در تاریخ بیهقی»، نقد ادبی، سال ششم، شماره 24، ص 63-94.
  20. سیوطى، عبدالرحمن‌بن ابى‏بکر (1421ق)، الإتقان فی علوم القرآن، بیروت: دار الکتاب العربی.
  21. سیوطى، عبدالرحمن‌بن ابى‏بکر (بی‌تا)، معترک الاقران فى اعجاز القرآن، بیروت: دار الفکر العربی.
  22. شاملی، نصرالله و مرضیه قربانخانی (1394)، «بازخوانی قاعده بلاغی تقدیم ماحقه التأخیر»، پژوهشنامه نقد ادب عربی، شماره 8، ص 54-94.
  23. شهریاری، وحیده و حسین خاکپور (1394)، «بررسی شناخت تقدیم و تأخیر در فهم قرآن با تکیه بر تفسیر تسنیم»، پژوهشنامه تفسیر قرآن، سال دوم، شماره 4، ص 649-669.
  24. صادقى تهرانى، محمد (1406ق)، الفرقان فى تفسیر القرآن بالقرآن و السنه، قم: انتشارات فرهنگ اسلامى.
  25. صنعانى، عبدالرزاق‌بن همام (1411ق)، تفسیر القرآن العزیز المسمّى تفسیر عبدالرزاق، بیروت: دار المعرفة.
  26. طباطبایى، سید محمدحسین (1374ش)، المیزان فی تفسیر القرآن، قم: دفتر انتشارات اسلامى.
  27. طبرانى، سلیمان‌بن احمد (2008)، التفسیر الکبیر، اردن: دار الکتاب الثقافی اربد.
  28. طبرى، محمد‌بن جریر (1412)، جامع البیان فى تفسیر القرآن، بیروت: دار المعرفة.
  29. عرفان، حسن (1388)، ترجمه و شرح جواهر البلاغة، قم: بلاغت.
  30. قرائی سلطان آبادی، احمد (1396)، «تبیین فهم آیه اکمال دین بر اساس نظم فرا خطی قرآن»، دوفصلنامه علمی-پژوهشی پژوهشهای زبان شناختی قرآن، سال ششم، شماره 1، ص 155-157.
  31. ماتریدى، محمد‌بن محمد (1426)، تأویلات أهل السنة (تفسیر الماتریدى)، بیروت: دار الکتب العلمیة.
  32. محمدى بامیانى، غلامعلى (بی‌تا)، دروس فی البلاغة (شرح مختصر المعانی للتفتازانی)، بیروت: مؤسسة البلاغ.
  33. مدرس افغانى، محمدعلى (1362)، المدرس الأفضل فیما یرمز و یشار إلیه فی المطول، قم: دار الکتاب.
  34. مرادی، محمدهادی؛ فاطمه کاظمی؛ مرتضی زارع برمی (1395)، «بررسی ترجمه سورآبادی بر اساس نظریه نظم جرجانی (بررسی موردی جملات استفهامی)»، فصلنامه پژوهشهای ادبی و بلاغی، سال چهارم، شماره 4، ص 58-39.
  35. المسیری، منیر محمود (1426ق)، دلالات التقدیم و التأخیر فی القران الکریم، قاهره: مکتبة وهبه.
  36. مطلوب، احمد (بی‌تا)، أسالیب بلاغیة الفصاحة البلاغة المعانی، کویت: وکالة المطبوعات.
  37. هاشمی، سید احمد (1378)، جواهر البلاغه، قم: مرکز مدیریت حوزه علمیه قم.